Greenpeace, condamnată să plătească despăgubiri de peste 660 de milioane de dolari
Cunoscuta organizaţie nonguvernamentală Greenpeace a fost condamnată miercuri în Statele Unite să plătească peste 665 de milioane de dolari despăgubiri.
Despăgubirile sunt pentru operatorul unui oleoduct căruia i s-a opus. Este o condamnare severă ce ar putea avea implicaţii majore asupra mişcărilor de protest, informează AFP.
Un juriu din statul american Dakota de Nord a considerat organizaţia responsabilă pentru majoritatea acuzaţiilor care i-au fost aduse şi a condamnat-o să plătească peste 665 de milioane de dolari grupului Energy Transfer, potrivit unei copii a hotărârii consultate de AFP.
Greenpeace va face apel
Greenpeace, care a denunţat acest proces ca fiind o procedură abuzivă menită să „o reducă la tăcere”, a anunţat că va face apel. „Nu puteţi falimenta o mişcare”, a declarat Sushma Raman de la Greenpeace USA pentru AFP. În centrul acestei lupte juridice se află protestele desfăşurate între 2016 şi 2017 în acest stat împotriva controversatului proiect Dakota Access Pipeline, care s-au soldat cu sute de arestări şi răniţi.
Au încercat fără succes să împiedice construirea unui tronson al oleoductului
Tribul indigen Sioux din Standing Rock şi grupuri ecologiste, printre care şi Greenpeace, cărora li s-au alăturat în mai multe rânduri mii de manifestanţi, au încercat fără succes să împiedice construirea unui tronson al oleoductului care, potrivit siouxilor, urma să traverseze situri sacre şi să le pună în pericol sursele de apă potabilă. Proiectul a fost relansat de Donald Trump în primul său mandat.
Trei entităţi ale Greenpeace, inclusiv filiala sa americană Greenpeace USA, au fost date în judecată de grupul american Energy Transfer pentru defăimare şi incitare la violenţă. Acesta le acuza că au jucat un rol-cheie în protestele de amploare.
Au negat acuzațiile aduse
ONG-urile şi reprezentanţi ai comunităţii indigene implicaţi în mişcarea de protest au negat în repetate rânduri aceste acuzaţii. Energy Transfer le-a solicitat daune de câteva sute de milioane de dolari pentru a compensa prejudiciul pe care susţinea că l-a suferit în urma acestor proteste.
„Dorim să mulţumim judecătorului şi juriului pentru timpul şi efortul incredibil pe care l-au dedicat acestui proces”, a reacţionat Energy Transfer într-un comunicat transmis AFP după anunţarea verdictului.
Potrivit ziarului local North Dakota Monitor, unul dintre avocaţii companiei, Trey Cox, ar fi cerut juriului să condamne Greenpeace la o sumă de peste două ori mai mare decât valoarea prejudiciului estimat, pentru a „descuraja Greenpeace şi alte organizaţii să acţioneze în acelaşi mod în viitor”.
„Este o hotărâre periculoasă şi potenţial dăunătoare”, afirmă Greenpeace
„Este o hotărâre periculoasă şi potenţial dăunătoare”, deoarece ar putea avea „efectul de a reprima protestele legale şi libertatea de exprimare”, a declarat Michael Burger, cercetător în drept la Universitatea Columbia, pentru AFP.
Pentru acest specialist în acţiuni legate de justiţia climatică, acest proces ar fi trebuit „să fie supus unor niveluri mai ridicate de control”, a adăugat el, subliniind absenţa reglementărilor anti-SLAPP – denumire dată în engleză proceselor menite să reducă la tăcere criticile sau acţiunilor judiciare abuzive –
