Ciprian Ciucu a modificat ilegal Hotărârea 106/2.04.2006 înainte de votul în CGMB pentru a-și angaja neamurile și sinecurile de la Sectorul 6 în Primăria Capitalei – 60m.ro
Ciprian Ciucu este suspectat de abuzuri la Primăria Capitalei. Primarul general este acuzat că a modificat Hotărârea nr. 106/02.04.2026, luată de CGMB, înainte de a fi votată de consilierii generali. Din acest motiv, hotărârea poate fi anulată în instanță.
Acuzații grave la adresa lui Ciprian Cicu. Primarul general ar fi „furat” un document din proiectul Hotărârii nr. 106/02.04.2026, înainte ca membrii din Consiliul General al Municipiului București (CGMB) să voteze. Ciucu ar fi sustras unul dintre documente, după ce consilierii generali ar fi primit varianta integrală.
Angajări preferențiale la Primăria Capitalei
Ceea ce s-a întâmplat cu Hotărârea 106/02.04.2026 a CGMB privind aprobarea organigramei, statului de funcții și regulamentului de organizare și funcționare ale aparatului de specialitate al Primarului General nu pare a fi o simplă eroare administrativă. Indică un tipar de lucru periculos, în care regulile devin opționale, iar transparența este redusă la o formalitate bifată în grabă.în plus, avantajează „aranjamentele” lui Ciprian Ciucu de a-și transfera, preferențial, oamenii de încredere de la Primăria Sectorului 6 la Primăria Capitalei.
Abuzuri pe ordonanța lui Bolojan
În motivarea acestor decizii controversate din Hotărârea 106/02.04.2026, Ciprian Ciucu invocă ordonanța emisă de Guvernul Bolojan, șeful lui pe linie de partid la PNL. Mai exact, Ordonanța de Urgență 7/2026 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru adoptarea unor masuri pentru creșterea capacității financiare a unităților administrative teritoriale.
Consilierii generali au fost convocați să voteze un proiect clar, publicat oficial și asumat instituțional: Hotărârea 106/02.04.2026. În realitate, cu doar o zi înainte de ședință, documentația a fost modificată substanțial. Nu au fost corecții tehnice minore, ci schimbări de fond: referate înlocuite, rapoarte rescrise, anexe modificate.
Această practică anulează ideea de deliberare. Votul devine o formalitate, o simplă validare a unei decizii deja luate în afara cadrului legal.
Responsabilitatea revine în primul rând primarului general, Ciprian Ciucu, care a promovat și menținut pe ordinea de zi un proiect viciat procedural. La fel de important este rolul aparatului de specialitate din Primăria Capitalei, în special Direcția Asistență Tehnică Juridică, condusă de Mariana Brod. Această structură ar fi trebuit să funcționeze ca un filtru de legalitate. În schimb, a permis continuarea unei proceduri neconforme.
Nici Secretarul General, Georgiana Zamfir, nu și-a exercitat rolul esențial. Lipsa avizului pe forma finală a proiectului ar fi trebuit să oprească întreg procesul. Nu s-a întâmplat. Problema nu este doar una de persoane, ci de sistem. Sub conducerea lui Ciprian Ciucu, la Primăria Capitalei se conturează o dictatură. Mai exact, un mecanism în care proiectele sunt modificate în ultimul moment, avizele lipsesc sau devin irelevante, controlul de legalitate este pasiv iar transparența este o formalitate.
Într-un astfel de cadru, administrația încetează să mai funcționeze în interes public. Devine un spațiu opac, unde procedura este ajustată pentru a servi un rezultat prestabilit.
Transferuri preferențiale din Sectorul 6
Un element care întărește această suspiciune de menținere a controlului asupra aparatului administrativ este valul de transferuri și detașări din Primăria Sectorului 6 către Primăria Municipiului București (PMB),
