Ce nereguli a descoperit Curtea de Conturi în grădina baronului interlop de Voluntari, Florentin Pandele – 60m.ro
Deși în ultimele luni Curtea de Conturi părea să fi ocolit instituțiile importante, în luna iulie a publica raportul unui control la primăria condusă de Florentin Pandele.
În acest condiții, raportul de audit realizat la Primăria Voluntari și publicat luna trecută este oarecum surprinzători. Totuși, instituția condusă de Mihai Busuioc, numit de PSD în 2017, și de fostul lider PSD, Ilie Sârbu, unde și-au găsit funcții călduțe Aurelian Bădulescu sau fiul fostului premier, Viorica Dăncilă, nu surprinde prin neregulile descoperite la primăria condusă de primarul PSD, Florentin Pandele.
Nereguli financiare la Primăria Voluntari
La o lună de zile de la alegerile locale, alegeri câștigate la pas de către Florentin Pandele, Curtea de Conturi a publicat raportul unui control de audit valabil pentru anul 2023. În ceea ce privește neregulile de ordin financiar descoperite de inspectorii Curții de Conturi, acestea sunt minore, relativ la bugetul unei primării care anul trecut a depășit 300 de milioane de lei.
Astfel, Curtea de Conturi arată că situația financiară a Primăriei Voluntari a fost denaturată cu suma de 1,6 milioane lei, reprezentând costurile a două lucrări, una pentru împrejmuirea parcului Tudor Vladimirescu și o alta de refacere a asfaltului pe strada Prahova. Raportul Curții menționează că deși cele două lucrări erau finalizate la finalul anului 2023, contravaloarea lor a fost menținută în contul activelor fixe în curs de execuție.
Începând cu ultimul an, rapoartele Curții de Conturi nu mai publică numele firmelor cu contracte cu autoritățile controlate și unde auditorii găsesc nereguli. Același lucru se întâmplă și cu auditul de la Primăria Voluntari. Astfel, documentul menționează doar că primăria condusă de Florentin Pandele nu a efectuat recepția unor lucrări la un contract de aproape 100.000 lei. Acest lucru, menționează Curtea, a dus la prezentarea unor date „ce nu oferă o imagine fidelă a situației financiare” a instituției audiate.
Apoi, auditorii notează că valoarea activelor primăriei a fost denaturată la finalul anului trecut cu suma de 2,55 milioane lei prin „evidențierea eronată în contabilitate a unor obiecte de inventar care nu îndeplinesc condițiile legale”.
Raportul Curții menționează că Primăria Voluntari nu a încasat peste 270.000 lei, venituri din redevență, de la două firme, fără însă a menționa care cine sunt cei doi operatori în cauză. Apoi, alți 13.000 de lei nu au fost încasați, bani ce reprezintă taxa de autorizație pentru opt firme.
În final, la capitolul bugetar, raportul menționează că primăria nu a urmărit respectarea clauzelor contractuale de către o firmă și nu a aplicat penalități, prejudiciind astfel bugetul local, fără însă a preciza valoarea sumei sau firma care a fost iertată.
Probleme cu firmele primăriei
Un capitol separat în raportul Curții îl constituție o serie de „observații”, despre care auditorii spun că nu au influențat opinia finală de audit. Tocmai aici găsim o serie de nereguli mult mai grave, dar care rămân prezentate extrem de vag.
Spre exemplu se menționează că în cazul unui contract,
