Andrei Marga: „Este democrație numai acolo unde cetățenii sunt incluși fără discriminări și interdicții în decizii de interes public și-și pot exprima fără teamă opiniile” – 60m.ro
„În privința democrației de astăzi sunt de recunoscut cel puțin două adevăruri simple. Anume, este democrație numai acolo unde cetățenii sunt incluși fără discriminări și interdicții în decizii de interes public și-și pot exprima fără teamă opiniile, fiecare cu experiența, cunoștințele și evaluările sale. Și, numai atunci democrația își poate confirma superioritatea când în chestiunile de interes public se decide prin deliberarea cetățenilor și schimburi de argumente, în cadre organizate, asumându-se că argumentarea antrenează deosebirea și chiar contrazicerea. Interdicțiile anulează democrația, iar o democrație mută se demite singură”, scrie profesorul Andrei Marga.
„Din nefericire, în România actuală suntem aduși în situația elementară de a lupta încă pentru primul adevăr. Este adevărul pe care îl afirmă și a doua scrisoare a Comisiei de la Veneția despre alegerile din 2024-2025. Așa cum s-au făcut, aceste alegeri au recurs la confuzionări, au lovit cetățeni în drepturile lor și au ieșit de fapt în afara democrației.
Câțiva juriști de bună calificare din țară scriu că abuzurile justiției carpatice – de la condamnările anilor treizeci ai secolului trecut, trecând prin cele ale deceniilor postbelice, la cele ale ultimelor decenii și ale anilor din urmă – ar trebui examinate măcar în cadrul seminariilor de la Drept. Ei semnalează o nefericită continuitate în rezolvări brutale. Aș adăuga că justiția indigenă nu are cum să-și justifice azi existența dacă nu va trage la răspundere autorii desfigurării alegerilor din 2024-2025. Căci efectele, pentru țară și cetățenii ei, sunt dintre cele dramatice!
Comasarea de alegeri locale cu europarlamentare, anularea alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024 și oprirea candidatului ieșit pe primul loc să continue în alegerile reprogramate în 2025, ca și blocarea altor candidați, sunt ilegale și compromițătoare. Comasarea indică dimensiunea falsificărilor, anularea trimite țara la coada Europei, iar opririle o aruncă la limita civilizației.
Decidenții nu au putut prezenta nici o probă în favoarea măsurilor lor. Acestea rămân decizii ale unor iresponsabili, care iau parvenirea într-o funcție ca drept de a decide oricum. Ele întăresc certitudinea că un grup a recurs la orice mijloc pentru a împiedica alternanța democratică la putere.
În cazurile anulării și opririlor menționate, sunt evidente abuzurile comise de Biroul Electoral Central (care și-a depășit rolul simplamente administrativ) și Curtea Constituțională a României (care nu înțelege că are competențe doar în verificarea conformității cu Constituția). Străine evident de prevederile legii fundamentale, aceste „organe” s-au dovedit din nou instrumentate – o instrumentare cu servicii secrete cum rareori s-a văzut în istoria recentă. Alegerile pe care le-au regizat au fost astfel multiplu trucate: prin comasare, apoi prin schimbarea datelor spre a favoriza inși, prin anularea de alegeri prezidențiale și oprirea unor candidați îndreptățiți.
Să fim clari, asemenea măsuri nu aduc în discuție doar un candidat sau altul. În chestiune este, din nefericire, libertatea și dreptul oricărui cetățean de a candida la alegeri cât timp, potrivit Constituției României, o lege nu-i interzice. Oricine poate fi afectat în drepturi de iresponsabili ajunși să decidă.
