Haos la Autoritatea Aeronautică Civilă Română: șefi numiți ilegal și prejudicii de milioane de lei – 60m.ro
Autoritatea Aeronautică Civilă Română (AACR), regie autonomă de interes național, instituție-cheie pentru siguranța zborurilor în spațiul aerian al României, se află în centrul unor controverse grave privind legalitatea numirilor în funcții de conducere și modul de gestionare a banilor publici. Informațiile obținute de Oficiul de Știri conturează imaginea unei instituții conduse discreționar, cu reguli interne care au încălcat legislația muncii și cu reacții întârziate sau inexistente la constatări oficiale ale Curții de Conturi.
Haos la Autoritatea Aeronautică Civilă Română: șefi numiți ilegal
Din cei 14 șefi de servicii și directori din Autoritatea Aeronautică Civilă Română (AACR), doar trei ar fi promovat un examen sau concurs în urmă cu mai mulți ani.
Restul au fost numiți în funcții de conducere fără concurs, în baza articolului 69 alin. (7) din Contractul Colectiv de Muncă (CCM) al instituției.Lista funcțiilor ocupate fără concurs include poziții-cheie pentru funcționarea și siguranța aeronautică:
Desdemona Calitescu – Șef Serviciu Certificare Personal;
Corina Loloiu – Șef Serviciu Navigabilitate;
Cornelia Petcovici – Șef Serviciu Operațiuni Aeriene;
Roxana Găitan – Șef Serviciu Siguranță și Conformare;
Mădălina Catrina – Șef Serviciu Comunicare;
Florina Ioan-Tianu – Șef Serviciu Administrativ;
Adrian Arhire – Director Direcția Economică și Administrativ;
Silviu Trentea – Director Direcția Zbor;Daniel Ivan – Director Direcția Aerodromuri;
Mirela Pricopi – Coordonator Structura de Securitate Aeronautică;
Vincențiu Coșniceru – Șef Serviciu Supraveghere și Verificări din Zbor.
Instanța a confirmat, ulterior, că articolul 69 alin. (7) din CCM încalcă legislația muncii, promovarea în funcții de conducere trebuind să se facă exclusiv prin concurs sau examen, conform Codului muncii, art. 30 alin. (2). Cu toate acestea, numirile au fost menținute.
Deși prevederea din CCM care a permis aceste promovări a fost anulată de instanță, prin decizia luată de Tribunalul București pe 16 decembrie 2025, efectele ei continuă să producă consecințe. Practic, AACR a funcționat – și funcționează în continuare – cu o structură de conducere constituită în afara cadrului legal, într-o instituție de interes strategic pentru statul român.Această situație ridică semne de întrebare nu doar privind legalitatea deciziilor administrative, ci și asupra responsabilității manageriale a directorului general Nicolae Stoica și a Consiliului de Administrație.
Prejudiciu de aproape un milion de lei, „în curs de clarificare”
Raportul Curții de Conturi scoate la iveală un prejudiciu de 993.041 lei, la care se adaugă despăgubiri morale de 10.000 de lei și cheltuieli de judecată, rezultate din hotărâri definitive pronunțate într-un litigiu de muncă. Instanța a reținut existența unor elemente de hărțuire morală la locul de muncă.În loc să inițieze procedurile standard – cercetare internă, stabilirea vinovaților și recuperarea prejudiciului – AACR a înregistrat suma în contul contabil 473 („Decontări din operații în curs de clarificare”), fără investigații interne și fără măsuri concrete.
„În curs de clarificare”, o formulă care amână răspunderea
Curtea de Conturi notează explicit că această abordare nu respectă obligațiile legale ale instituției.
